échanges

Bon je voulais attendre avant d'en parler, mais avec les commentaires sur le forum je crois que c'est le bon moment. Mis que je sois officiellement commissaire j'aurais besoin de 3 DG d'expérience qui ferait un comité d'analyse d'échange. Si je n'ai pas le ok d'au moins deux de ces DG le trade ne serait pas passé. J'aurais aussi besoin de deux DG back up au cas où deux des trois DG transigent ensemble. Au début j'avais pour mon dire, si tu trades mal c'est ton problème, mais le prob c'est que trop de DG son pris avec les mauvaises décisions de l'ancien DG quand ils entrent en poste

Qui serait d'accord pour ce règlement ou contre et pourquoi? et qui serait prêt à être dans le comité

Moi je suis en faveur de ce reglement!!! Et je suis partant pour y participer egalement

J'allais te soumettre cette idée Max mais tu m'a devancé

Je suis daccord. Jai vu trop de trade qui on passer en vaveur de gros club cas mon avis aurait jamais du etre accepter et que dans mon cas on men a refuser 3 lol et oui je let encore sur le coeur hahaha

Je suis également en faveur !

Je suis POUR et prêt et dispo a faire parti du comité

Pas une bonne idée pour tout de suite puisque tu es nouveau.

pas faux.. tant pis pour vous et démerder vous!! haha jok

Tres bonne idee et ses quand meme rare qui a des trade vraiment pas egal mais comme celle qu'on a eu entre Cannuck vs Blues ses une bonne exemple et qui faut regler le probleme pour rendre la ligue equitable!! Ses sur que desfois on a pas toute la meme vision des transaction mais avec se systeme en place sa devrais regler les exteme!!

C'est drôle parce qu'on avait ca il y a 6 ans et on la justement enlevé parce que c'était pire et il n'avait pus de trade je ne sais pas pour vous mais vous êtes qui pour juger le jugement de quelqu'un d'autre surtout si c'est sont club

C'est drôle un trade inégale de ce que je lis c'est un trade de farm wow

Shark merci !!! Enfin un autre qui fait des faute autre que moi hahahaha

Mais vous êtes qui pour juger le jugement de quelqu'un??

C'est pas ce que tu viens justement de faire pour le trade de Calgary - Wings? C'est surtout pour des gros échanges de même que je crois que le comité pourrait être utile, réviser des échanges avec des gros noms afin de s'assurer que la personne est la valeur de son joueur en retour.

Ouin mais la Dan ses pas juste un Dg qui trouve quil a quelque chose de pas correct la dedans...!? On attaque personne on veux juste regler se probleme pour pas que les nouveau Dg se fait pas avoir dans un trade ou qu'un Dg qui s'occupe pu son equipe laisse partir de bon element son equipe pour garnir un autre...Si tu es capable de m'expliquer le gros bon sens de cet transaction que tu a fait avec Blues et tu me trouve des bon argument a par envoyer chier tout le monde j'ai aucun probleme avec ton trade mais bonne chance!!   

Ce que tu dis max était un exemple qu'on peut voir un trade de plusieurs façon et surtout la direction que tu veux donner à ton tram


Valeur ..... Chaque personne donne la valeur qui veut à quelque chose pour moi Thornton est dans le top 3 ou 5 meilleurs centre de la ligue parce que moi je le vois comme ca

Je suis conscient que je propose quelque chose qui serait compliquer. Idéalement je voudrai deux des trois DG avec des visions opposées (jeune, vieux). Mais si quelqu'un à d'autres idées plus simples pour limiter les échanges à sens unique, je suis ouvert

 Au pire on peu faire un vote collectif dans les cas les plus douteux comme celui ci... Meme si ses pas tout le monde qui vote on met un ultimatum et la majoriter lemporte sa pourrait etre moin compliquer et comme je dit ses vraimen pour le cas douteux...  

Ducks

Je m'en fou pas mal du trade c'est des joueurs de farm

St-louis voulait des joueurs plus stable au niveau des states et qui joue pro comme pineault et il voulait des joueurs plus défensif avec un meilleure gardien et le pick de 3 idem ronde va avoir 1 ov de moins que un de c'est de choix

Il avait beaucoup de difficultés avec le PK l'an passé

C'est ca qui ma dit et moi je n'avais pas de problèmes a faire le trades pour les 2 picks

That is it

Ouf si on fait la phillippe les trades avanceront plus . Surtout quand cour de saison ont aime bien que sa se face vite pour avoir nos joueurs.

Ouin ses sur mais de cet facon on a plus de chance de trouver la veriter des chose en ayant la parole de tout le monde mais comme je dit ses pas toute les transactions quon voterais lah seulement ceux qui son plus douteuse... Ses une suggestion sinon meme le comiter jai confiance il faut quelque chose en place pour regler de probleme ses tout!:p

Lol David , j'avais l'admisere à avoir 3 alignement durant une journée et parfois 0. ... imagine les comités d'échange ouf . Fait pas trop de trade si tu veux pas être dessus et s'il passe loll

Hahaha ok

Le comité ca ne va absolument rien changer vous n'étiez pas la il y a 6 ans c'était compliqué et on la enlevé parce qu'il n'avait plus de trade

Exemple si un des 3 dg a accepte le trade plus les 2 dg qui ont fait le trade sa fait 3 qui sont d'accord

Tu as raison Tom l'autre raison qu'on la enlevé c'est que le comité prenait de plus en plus de temps à répondre

A place de critiqer aider nous a trouver un solution dans se cas!!?? Que propose tu Dan!?