échanges

Dan, je voulais pas dire que ça prenait 3 DG d'accord pour que l'échange passe, mais plutôt 3 DG qui serait en poste pour évaluer toutes les trades et ce serait toujours les 3 mêmes sauf si le DG en question fait une transaction, je sais pas si je m'étais bien expliqué.

Le comité pour moi serais plus pour les nouveaux DG et aussi en cas de litige d'une échange controversé en prenant compte des propos des DG d'une serte situation de conflit comme actuellement parce qu'on est de grande personne.

Je ne propose rien parce qu'on a déjà passer par les questionnement est c'est pour cette raison qu'on est comme ca présentement

oui sauf que les choses peuvent toujours évoluer dans un sens ou un autre, à condition d'être de bonne volonté plutôt que d'envoyer chier tout le monde.

un comité pour statuer sur TOUS les échanges, c'est utopique.

si la majorité des DG veulent un comité, une solution pourrait être que :
- on maintient l'annonce de l'échange sur le forum.
- si au moins 3 DG envoient un mail au commissaire, pour demander une révision de l'échange, dans ce cas là, le commissaire annonce que l'échange va être analysé sur le forum, puis contacte les 3 membres du comité, ou un autre DG si celui-ci est parti pris à l'échange, pour l'analyse du trade.
- une fois la décision prise (48h maxi), la décision est envoyée au 2 DG concernés par le trade pour réviser l'échange ou l'accepter comme tel.

au moins, cela éviterait qu'on parte dans des débats houleux, qu'on perde du temps à analyser chaque échange, et ainsi seuls les échanges douteux seront analyser.

David, quand on touche mon intégrité ca se me dérange

Ta tout dit David!!! Sa peu pas etre mieu que sa!!   

pas vraiment besoin d'un comité,,,quand c'est louche habituellement on le mentionne.
Dan: j'trouve que t'a grimpé assez vite dans les rideaux.lol

Le system de juge de transaction n'est pas nouveau ... c'est peut etre une des seules ligue a ne pas en avoir.

Je voi pas pkoi les dgs chialent apres sa lolllll 3 juges... faut l'accord de 2 de ces juges pour que le trade soit accepté, assé simple comme principe. Les juges devrait etre choisi avec réflexion par notre commissaire (Des DG tres actif sur le forum pour ne pas ralentir les trades).

Moi j'ai aucun probleme avec sa mais vous me faite rire en parlant de perte de temps ou en disant que ce serait juste pour les nouveau DG's lollll en tout cas moi je vote pour avoir des juges de trades égaux pour tous et non seulement pour jugé les petits nouveaux lolll

Hey gary set quoi la !!!! Le nouveau dg set ton ami. Je croyais que jetait le seul !!! Tu me cache des choses ...... lol

lollllll t'avait juste a rester a causap

Chu decu .... jte let toujours dit que si ont avait pas d enfant et que lon serait au homme que jte voudrais juste pour moi . Hahahahaha

Faites vos chicanes de couple par textos, pas sur le forum

lolll jaloux

Hahaha jme suis retenu de pas la lacher celle la hahahaha

Pas temps, j'ai David quand je veux. Bon maintenant retour aux sujets sérieux en lien avec la ligue

Moi j'étais là quand on ce système a été abandonné.. Et à l'époque.. on avait des DG qui se plaignaient un peu trop ouvertement sur le forum quand une décision négative était rendue. Le commissaire en place était tanné de toute la chicane que ça faisait sur le forum et il a démantelé en se disaint.. "tant pis" ça ira dans le mur si c'est ça qu'ils veulent.

Donc.. si on remet un comité.. Ça devrait se faire dans le respect autant des autres DG que du commissaire. Quitte à mettre des sanctions pour ceux qui voudraient se plaindre.

Et aussi.. aucune analyse de l'échange directement sur le forum.. C'est frustrant pour les deux DG concernés dans l'échange.

Bien daccord avec toi

ou bien je fais une section seulement à cette effet comme ça le monde ne le verra pas

Bon je suis de retour de la France et l'Italy!

Je voulais bien sûr donner ma justification pour le trade que DAN (j'adore ton intégrité) et certains ont l'air d'avantager Calgary.

Il est vrai que Jason n'a plus la même équipe cette année avec des joueurs comme thorton et O'neil, mais moi je devais penser un peu avenir...l'année prochaine, j'aurais aimé davantage avoir o'neil que yakupov, mais selon vous, dans 2 année qui aura le dessus?

Pour le choix de première ronde, j'ai un joueur comme Monahan qui a beaucoup de potentiel au centre. Strome vient compléter l'échange.

Je n'aurai pas de résultats cette année, mais je crois qu la prochaine année sera une année d'ajustement et de transaction à Détroit!

POur le Sujet maintenant, je suis d'accord avec Dan et Tom, je ne crois pas que ca va etre plaisant de discuter e trades en ayant toujours un doute que peut-être notre accord va être annulé par le comité. Cependant, je trouve quand même brillant l'idée à David de créer un système où on peut se plaindre en par e-mail au commissaire. Si la transaction a reçu trop de mécontentement (3 ou 4 Plaintes), il pourrait alors être juger par le comité.